Page 62 - THANGAM JAN-24
P. 62
வளரயறுக்கிேது, ஒரு இடததின் இருக்கும் இடதளத ம்காவிலுக்்கான
மதத தன்ளமளய அல்ல என்று இடம் என்று கூறிய ்ப ல
நீதிமன்ேம் கூறியது. கியான்வாபி வழக்கு்கள் தடுக்்கப்படவில்ளல.
மசூதியின் மத த தன்ளமளய இந்த அடிப்பளடயில் இபம்பாது
மாற்ே இந்துக்்கள் முயலவில்ளல இரண்டு ப ்ப ரிய வழக்கு ்க ள்
என்றும், அது எப ம்பா தும் உள்ைன. வாரணாசியில் ஒன்று,
ம்காவிலா்க இருந்ததா்க அறிவிக்்க மதுராவில் ஒன்று. மதுராவில்
மவண்டும் என்று மட்டுமம ம்காரி உள்ை ைாஹி இத்கா மசூதி
வருவதா்கவும் நீதிமன்ேம் கூறியது. இருக்கும் இடததில்தான் கிருஷணர
இதற்்கான ஆதாரங்களை மச்கரிக்்க பிேந்தார என்று இந்துக்்கள் சாரபில்
மவண்டும் என்றும், அதனால்தான் வாதிபபுகிேது. 1991 சட்டததின்
இந்திய பதால்லியல் துளே மூலம் அடிப்பளடயில் இது பதாடர்பா்க
ஆய்வு நடதத உததரவிட்டுள்ைதா்கவும் வழக்குத பதாடுக்்க முடியாது என்று
நீதிமன்ே ம் கூறியு ள்ை து. மசூதி தரபபில் வாதிடப்பட்டது.
1991 ஆம் ஆண்டு சட்டம் ஆனாலும் இந்துக்்கள் சாரபில்
இயற்ேப்பட்டும், ராம பஜன்மபூமி பதா டரப்ப ட்ட வழக்கு ்க ளை
வழக்கில் உச்ச நீதிமன்ேததின் நீதிமன்ேம் தள்ளு்படி பசய்யவில்ளல.
்கருததுக்்கள் இருந்தும், மசூதி 2020-ஆம் ஆண்டில், மதுரா மாவட்ட
îƒè‹ 62 üùõK 2024
